হাম – প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা এবং প্রাপ্তবয়স্কদের টিকা

এই নিবন্ধটি সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে মার্চ 22, 2024

হাম – প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা এবং প্রাপ্তবয়স্কদের টিকা

হাম – প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা এবং প্রাপ্তবয়স্কদের টিকা

জনস্বাস্থ্য আধিকারিকরা (হ্যাঁ, একই ব্যক্তিরা যারা COVID-19 ভ্যাকসিনের প্রচার করেছিল) এখন তাদের পরবর্তী ভাইরাল “বুগিম্যান”, হামের দিকে যাচ্ছে। পটভূমি হিসাবে, অনেক লোকের মতো বিশেষ করে বেবি বুমারদের মতো, আমি যখন ছোট ছিলাম, আমার লাল/হার্ড হাম রুবেওলা নামে পরিচিত এবং জার্মান হামও রুবেলা নামে পরিচিত ছিল। জনস্বাস্থ্য আধিকারিকদের দেওয়া সাম্প্রতিক পরামর্শের পরিপ্রেক্ষিতে যে সমস্ত লোককে হামের বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া উচিত, আমি ভাবছিলাম যে এমন কোনও গবেষণা আছে যা হামের সাথে টিকা-প্ররোচিত অনাক্রম্যতাকে প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতার সাথে তুলনা করে প্রাপ্তবয়স্কদের বিশাল সম্প্রদায়ের মধ্যে যাদের ইতিমধ্যে একটি বা উভয়ই রয়েছে। হামের প্রকার।

চলো আমরা শুরু করি এই ঘোষণা কানাডার চিফ পাবলিক হেলথ অফিসার, তেরেসা ট্যাম থেকে:

নিম্নলিখিত সুপারিশ নোট করুন:

1.) আমি কানাডায় সবাইকে দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে হামের টিকা দুটি ডোজ দিয়ে টিকা নেওয়ার জন্য, বিশেষ করে ভ্রমণের আগে।

2.) প্রাপ্তবয়স্কদের নিশ্চিত করা উচিত যে তারা 1970 বা তার পরে জন্মগ্রহণ করলে তারা হাম-যুক্ত টিকার দুটি ডোজ পেয়েছে এবং 1970 সালের আগে জন্মগ্রহণ করলে একটি হাম-যুক্ত টিকার একটি ডোজ পেয়েছে।

লক্ষ্য করুন যে কানাডার চিফ পাবলিক হেলথ অফিসার হাম থেকে সুরক্ষা প্রদানকারী প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতা সম্পর্কে একেবারে কিছুই বলেননি, বিশেষ করে 1970 সালের আগে জন্মগ্রহণকারী প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য।

রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের মতে, প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য নিম্নলিখিত টিকা দেওয়ার সুপারিশ প্রযোজ্য:

“যারা 1957 সালের মধ্যে বা তার পরে জন্মগ্রহণ করেছেন যাদের হামের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতার প্রমাণ নেই তাদের অন্তত একটি ডোজ এমএমআর ভ্যাকসিন নেওয়া উচিত।”

অনাক্রম্যতার প্রমাণ নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করা হয়:

“হামের বিরুদ্ধে অনাক্রম্যতার গ্রহণযোগ্য অনুমানযোগ্য প্রমাণগুলির মধ্যে অন্তত নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে একটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

1.) পর্যাপ্ত টিকাদানের লিখিত ডকুমেন্টেশন

ক.) প্রাক-বিদ্যালয়ের বয়সী শিশুদের এবং উচ্চ ঝুঁকিতে নেই এমন প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য প্রথম জন্মদিনে বা তার পরে একটি হাম-যুক্ত ভ্যাকসিনের এক বা একাধিক ডোজ

খ.) কলেজ ছাত্র, স্বাস্থ্যসেবা কর্মী, এবং আন্তর্জাতিক ভ্রমণকারী সহ স্কুল-বয়সী শিশু এবং উচ্চ ঝুঁকিতে থাকা প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য হাম-যুক্ত টিকা দুটি ডোজ

2.) অনাক্রম্যতার পরীক্ষাগার প্রমাণ

3.) হামের পরীক্ষাগার নিশ্চিতকরণ

4.) 1957 সালের আগে জন্ম”

উল্লেখ্য যে CDC 1957 সালের জন্ম বছর ব্যবহার করছে এবং কানাডার CPHO 1970 সালের জন্ম বছর ব্যবহার করছে। এটি লক্ষ্য করাও আকর্ষণীয় যে, কানাডার প্রধান জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তার বিপরীতে যিনি পরামর্শ দেন যে সমস্ত কানাডিয়ানদের টিকা দেওয়া উচিত,  CDC-এর একটি বিস্তৃত তালিকা এমএমআর ভ্যাকসিন নেওয়া উচিত নয় এমন লোকেদের:

1957 সালের মধ্যে বা তার পরে জন্মগ্রহণকারী প্রাপ্তবয়স্করা যদি আন্তর্জাতিকভাবে ভ্রমণের পরিকল্পনা করেন, তাহলে এইগুলি হল CDC-এর সুপারিশ:

“হামের বিরুদ্ধে অনাক্রম্যতার প্রমাণ ছাড়াই 1957 সালের মধ্যে বা তার পরে জন্মগ্রহণকারী কিশোর এবং প্রাপ্তবয়স্কদের এমএমআর ভ্যাকসিনের দুটি ডোজ ডকুমেন্টেশন থাকতে হবে, প্রথম ডোজ দেওয়ার 28 দিনের আগে দ্বিতীয় ডোজটি দেওয়া হবে না।”

এখানে আরেকটি উদ্ধৃতি মার্চ 2024 আপডেটে সিডিসি থেকে:

“হাম এতই সংক্রামক যে যদি একজন ব্যক্তির এটি থাকে, তবে তাদের কাছের 90% পর্যন্ত মানুষও সংক্রামিত হতে পারে যদি তারা টিকা দিয়ে সুরক্ষিত না হয় (বা, কম সাধারণভাবে, পূর্বে সংক্রমণ)।”

এখানে CDC থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত MMR এবং MMRV (হাম, মাম্পস, রুবেলা এবং ভেরিসেলা) ভ্যাকসিনগুলির একটি তালিকা:

1.) M-M-R II® হল একটি সমন্বিত হাম, মাম্পস এবং রুবেলা (এমএমআর) ভ্যাকসিন যা Merck & Co, Inc দ্বারা নির্মিত।

2.) PRIORIX® হল একটি সমন্বিত হাম, মাম্পস এবং রুবেলা (এমএমআর) ভ্যাকসিন যা গ্ল্যাক্সোস্মিথক্লাইন বায়োলজিক্যালস (জিএসকে) দ্বারা নির্মিত।

3.) ProQuad® হল একটি সমন্বিত হাম, মাম্পস, রুবেলা এবং ভেরিসেলা (MMRV) ভ্যাকসিন যা Merck & Co, Inc দ্বারা নির্মিত।

সিডিসি বলে যে সেরোলজিক এবং এপিডেমিওলজিক উভয় প্রমাণই ইঙ্গিত দেয় যে ভ্যাকসিন-প্ররোচিত হামের অনাক্রম্যতা বেশিরভাগ ব্যক্তির মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী এবং সম্ভবত সারাজীবনের বলে মনে হয়। অধ্যয়নগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ভ্যাকসিনের একটি ডোজ দীর্ঘমেয়াদী, সম্ভবত আজীবন, রুবেলার বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে।

এখন, দেখা যাক একটি গবেষণা যা ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর হেলথ ন্যাশনাল লাইব্রেরি অফ মেডিসিন ওয়েবসাইটে উপস্থিত হামের ভাইরাসের সাথে হামের ভ্যাকসিনের পরে দীর্ঘমেয়াদী ইমিউনোজেনিসিটির তুলনা করে:

ইতালীয় গবেষণার লেখকরা বারি বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল স্কুলের ছাত্র এবং বাসিন্দা উভয়ই 611টি বিষয় ব্যবহার করেছেন এবং হামের প্রতি তাদের ইমিউনোজেনিসিটি (আইজিজি) পরীক্ষা করেছেন, তাদের দুটি গ্রুপে বিভক্ত করেছেন; যারা একটি অ্যান্টি-এমএমআর ভ্যাকসিনের দুই ডোজ (হাম, মাম্পস এবং রুবেলা) দিয়ে টিকা দিয়েছেন এবং যাদের হামের সংক্রমণের স্ব-প্রতিবেদিত ইতিহাস রয়েছে। ইতালিতে, হামের ভ্যাকসিন প্রোটোকলটি 1970-এর দশকে চালু করা হয়েছিল MMR লাইভ ভাইরাস ভ্যাকসিনের দুটি ডোজ 2003 সালে 12 থেকে 15 মাস বয়সে প্রথম ডোজ এবং দ্বিতীয়টি 5 থেকে 6 বছর বয়সে সুপারিশ করা হয়েছিল।

প্রতিটি বিষয়ের জন্য, একটি 5 মিলি সিরাম নমুনা অনাক্রম্যতা এবং সংবেদনশীলতার স্থিতি মূল্যায়ন করার জন্য সংগ্রহ করা হয়েছিল। টিকা দেওয়া ব্যক্তি যাদের অ-প্রতিরক্ষামূলক ইমিউনোজেনিসিটি (আইজিজি) টাইটার ছিল তারা একটি এমএমআর ভ্যাকসিন পেয়েছিলেন এবং আইজিজি টাইটার পরিমাপের জন্য 20 থেকে 25 দিন পরে দ্বিতীয় রক্ত ​​​​পরীক্ষা করা হয়। যদি মান কাটঅফ অতিক্রম না করে, তবে ব্যক্তিটিকে নন-সেরোকনভার্টেড হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং প্রথম বুস্টারের 28 দিন পরে একটি দ্বিতীয় টিকার ডোজ দেওয়া হয়েছিল।

লেখকরা আমার বোল্ডগুলির সাথে নিম্নলিখিতগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন:

1.) যদিও ভ্যাকসিন দ্বারা প্ররোচিত ইমিউন প্রতিক্রিয়াগুলি গুণগতভাবে সংক্রমণ দ্বারা প্ররোচিত হওয়ার মতো, তবে টিকা দেওয়ার পরে অ্যান্টিবডির মাত্রা কম হয়। অল্প বয়সে টিকাদান অ্যান্টিবডি প্রতিক্রিয়ার গুণমান এবং পরিমাণ বাড়ায় কিন্তু টি কোষের প্রতিক্রিয়াগুলিতে সামান্য প্রভাব ফেলে। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে, ভাইরাস-নির্দিষ্ট অ্যান্টিবডি এবং ভ্যাকসিন-প্ররোচিত CD4 + T কোষগুলি হ্রাস পায়, যা টিকা দেওয়ার পর 5% 10-15 বছর পর সেকেন্ডারি ভ্যাকসিন ব্যর্থতার হারের জন্য দায়ী।

2.) লেখক প্রতিটি বিষয়ের প্রতিরক্ষামূলক অ্যান্টিবডি বেঁচে থাকা বা PAS মূল্যায়ন করেছেন যা রুটিন এমএমআর ভ্যাকসিনের দ্বিতীয় ডোজ থেকে অ্যান্টিবডি টাইটার (বছর) মূল্যায়ন পর্যন্ত বা অ্যান্টিবডি মূল্যায়নের জন্য প্রাকৃতিক হামের সংক্রমণের মধ্যে অতিবাহিত সময় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। titer (বছর)। তারা নিম্নলিখিত খুঁজে পেয়েছে:

“যে গ্রুপটি বন্য ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয়েছিল তাদের হামের প্রতিরক্ষামূলক অ্যান্টিবডি বেঁচে থাকার চেয়ে যারা হামের ভ্যাকসিন গ্রহণ করে তাদের তুলনায় অনেক বেশি সময় ধরে বেঁচে থাকে।”

এখানে একটি গ্রাফিক রয়েছে যা তাদের বিশ্লেষণের ফলাফল দেখায়:

3.) “যদিও আরও গবেষণার প্রয়োজন হয়, আমাদের গবেষণায় স্পষ্টভাবে দেখা গেছে যে প্রাকৃতিক রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা ভ্যাকসিন প্রতিরোধ ক্ষমতার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী এবং দীর্ঘস্থায়ী। যাইহোক, এই অনুসন্ধানের ফলে হামের টিকাদানের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলা উচিত নয়।

আসুন সিডিসি থেকে পাওয়া এই ডেটার সাথে বন্ধ করা যাক যা দেখায় কিভাবে হামের টিকার কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে পরিবর্তনশীল:

এমএমআর ভ্যাকসিনের এক ডোজ – 1 ডোজ হল-

হামের জন্য 93% কার্যকর (পরিসীমা: 39%-100%)

মাম্পসের জন্য 78% কার্যকর (পরিসীমা: 49%-92%)

রুবেলার জন্য 97% কার্যকর (পরিসীমা: 94%-100%)

দুটি ডোজ – এমএমআর এর 2 ডোজ হল-

হামের জন্য 97% কার্যকর (পরিসীমা: 67%-100%)

মাম্পসের জন্য 88% কার্যকর (পরিসীমা: 32%-95%)

আমাকে পরিষ্কার করা যাক – হামের সংক্রমণ থেকে গুরুতর এবং স্থায়ী স্বাস্থ্য জটিলতার ঝুঁকি থাকায় আমি হামের টিকা দেওয়ার বিপক্ষে নই। যেহেতু হামের ভ্যাকসিনগুলি 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে চালু করা হয়েছিল এবং 1971 সালে MMR টিকা তৈরি করা হয়েছিল, হামের ঘটনা 99.9 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে এবং আনুমানিক 20 মিলিয়ন জীবন বাঁচানো হয়েছে তাই হামের টিকা কার্যকর কিনা সন্দেহ নেই। এটি বলেছে, এই পোস্টিংয়ে উদ্ধৃত গবেষণাটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে বন্য হাম ভাইরাসের সংক্রমণ টিকাগুলির তুলনায় হামের দীর্ঘস্থায়ী অনাক্রম্যতা প্রদান করে যা পরামর্শ দেয় যে হাম হয়েছে এমন প্রাপ্তবয়স্কদের টিকা দেওয়া সম্ভবত অপ্রয়োজনীয় এবং প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য হামের টিকা প্রয়োজন সম্পর্কে ভয়-ভীতিকর। জনস্বাস্থ্য আধিকারিকদের দ্বারা কেবলমাত্র ভয়-ভীতি, এমন একটি টিকা সম্পর্কে যা অগত্যা বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয় এবং শুধুমাত্র বিগ ফার্মার “মানিব্যাগ পূরণ” করতে হবে৷

হাম, প্রাকৃতিক রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা