এই নিবন্ধটি সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে অক্টোবর 17, 2023
Table of Contents
VU-এর অ্যান্টি-চিটিং সফ্টওয়্যার দ্বারা কালো ছাত্রদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করা হয় না
Vrije Universiteit আমস্টারডাম বৈষম্যের অভিযোগে প্রমাণিত হয়েছে
ভ্রিজ ইউনিভার্সিটি আমস্টারডাম (ভিইউ) বৈষম্যের অভিযোগ থেকে সাফ করা হয়েছে যখন একজন শিক্ষার্থী দাবি করেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতারণা বিরোধী সফ্টওয়্যার তার গাঢ় ত্বকের রঙের কারণে তাকে অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু করেছে। বোর্ড ফর হিউম্যান রাইটস অভিযোগটি খারিজ করে দিয়েছে, এই বলে যে সফ্টওয়্যারটির সাথে ছাত্রের অসুবিধাগুলি তার জাতির সাথে সম্পর্কিত নয়। তা সত্ত্বেও, বোর্ড বৈষম্যের অভিযোগটি পরিচালনা করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের সমালোচনা করেছে।
বৈষম্যের অভিযোগ
জুলাই 2022-এ, রবিন পোকর্নি, একজন বায়োইনফরমেটিক্স মাস্টার্সের ছাত্র, একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন যে তিনি অনলাইন পরীক্ষার সময় বাধ্যতামূলক অ্যান্টি-চিটিং সফ্টওয়্যার, প্রক্টরিও ব্যবহার করতে অসুবিধার সম্মুখীন হন। পোকর্নি দাবি করেছেন যে সফ্টওয়্যারের কাছে তার পরিচয় প্রমাণ করার জন্য তাকে তার মুখের উপর আলো জ্বলতে হবে, যখন তার সাদা সহপাঠীরা একই প্রয়োজনীয়তার মুখোমুখি হননি।
স্বাধীন সুপারভাইজার থেকে ডিসেম্বরে অন্তর্বর্তী রায়ে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে পোকর্নি তার ত্বকের রঙের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের শিকার হতে পারে। বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দেখা গেছে যে মুখের শনাক্তকরণ সফ্টওয়্যার কালো ত্বকের টোনযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য কম সঠিক হতে পারে। যাইহোক, বোর্ড ফর হিউম্যান রাইটস শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পোকর্নি পরীক্ষার সময় অন্যান্য ছাত্রদের তুলনায় বেশি সমস্যার সম্মুখীন হয়নি।
হতাশা এবং সচেতনতা
যদিও পোকর্নি অভিযোগের ফলাফল নিয়ে হতাশা প্রকাশ করেছিলেন, তিনি সন্তুষ্ট ছিলেন যে তার মামলাটি প্রযুক্তিতে বৈষম্যের বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। তিনি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের সকল শিক্ষার্থীদের জন্য যে প্রযুক্তি ব্যবহার করেন তার সমান কার্যকারিতা বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেন।
বর্ণবাদ এবং প্রযুক্তি কেন্দ্র, যা পোকর্নিকে আইনি সহায়তা প্রদান করে, বোর্ডের সিদ্ধান্তে হতাশা প্রকাশ করেছে। কেন্দ্রের আইনজীবী এবং চেয়ারম্যান, নাওমি অ্যাপেলম্যান, অ্যালগরিদমিক সিস্টেমে আইনগতভাবে বৈষম্য প্রমাণের চ্যালেঞ্জগুলির বিষয়ে মন্তব্য করেছেন।
বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিক্রিয়া
VU অক্টোবরে স্বীকার করেছে যে এটি প্রতারণা বিরোধী সফ্টওয়্যার প্রয়োগ করার সময় বৈষম্যের সম্ভাবনাকে প্রাথমিকভাবে বিবেচনা করেনি। যাইহোক, বিশ্ববিদ্যালয় সফ্টওয়্যার ত্রুটির ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য তার প্রচেষ্টার উপর জোর দিয়েছে এবং শিক্ষার্থীদের অনুশীলন পরীক্ষার সময় সমস্যার সম্মুখীন হলে ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা দেওয়ার বিকল্প প্রস্তাব করেছে।
NU.nl বোর্ডের রায়ের প্রতিক্রিয়ার জন্য Vrije Universiteit-এর সাথে যোগাযোগ করেছে, কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি বিবৃতি মুলতুবি রয়েছে।
বিস্তৃত প্রভাব
যদিও Pocornie-এর ক্ষেত্রে বৈষম্যের সন্ধান পাওয়া যায়নি, তবে এটি প্রযুক্তির সম্ভাব্য পক্ষপাত সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি করেছে এবং জাতি বা ত্বকের রঙ নির্বিশেষে সকল শিক্ষার্থীর জন্য সমান অ্যাক্সেস এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করার গুরুত্ব তুলে ধরেছে। এই বিষয়ে আলোকপাত করে, Pocornie’s কেস শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিকে তাদের প্রযুক্তির ব্যবহার পুনর্মূল্যায়ন করতে এবং অ্যালগরিদমিক সিস্টেমের সম্ভাব্য বৈষম্যমূলক প্রভাবগুলি বিবেচনা করার জন্য প্ররোচিত করেছে।
প্রযুক্তিতে বৈষম্যের চারপাশে কথোপকথন চলতে থাকায়, বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের জন্য তাদের নিয়োগ করা সরঞ্জামগুলিতে সম্ভাব্য পক্ষপাতের সমালোচনামূলক মূল্যায়ন এবং সমাধান করা অপরিহার্য। এটি করার মাধ্যমে, তারা সকল শিক্ষার্থীর জন্য একটি ন্যায্য এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক শিক্ষার পরিবেশ নিশ্চিত করতে পারে।
বিরোধী প্রতারণা সফটওয়্যার
Be the first to comment